Год

Аргентина

Армения

Бразилия

Камбоджа

Колумбия

Куба

Гондурас

Ирак

Казахстан

Литва

Мавритания

Мексика

Марокко

Шри-Ланка

Того

Итого

2012

5

5

2013

1

6 а

7

2014

1

1

1

5

43

51

2015

3

42

165

210

2016

4

22

58

1

85

2017

2

1

3

43

2

1

31

2

1

86

2018

9

1

14

50

42

2

118

2019 b

1

1

6

8

Итого

2

1

1

2

21

1

14

162

2

1

1

356

3

1

2

570

a Просьба о принятии срочных мер № 9/2013 была подана в отношении двух лиц. Поэтому она засчитывается как две просьбы о принятии срочных мер.

b По состоянию на 18 апреля 2019 года.

B. Процесс после регистрации просьб о принятии срочных мер: события, имевшие место после четырнадцатой сессии (до 18 апреля 2019 года)

1. Взаимодействие с государствами-участниками

34.Комитет поддерживает контакты с государствами-участниками через их соответствующие постоянные представительства. В целях максимального воздействия рекомендаций Комитета по просьбам о принятии срочных мер Комитет считает необходимым установить более прямые контакты с органами, отвечающими за розыск пропавших лиц и расследование обстоятельств их исчезновения, чтобы вопросы и рекомендации Комитета могли при необходимости доводиться до них непосредственным образом.

35.Большинство зарегистрированных срочных мер по-прежнему связаны с событиями, имевшими место в Мексике и Ираке.

36.Мексика отреагировала на подавляющее большинство из 356 зарегистрированных просьб о срочных действиях. В течение периода, охватываемого настоящим докладом, Постоянное представительство Мексики при Отделении Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве провело встречу с секретариатом Комитета, на которой представители страны выразили свою обеспокоенность по поводу регистрации случаев, когда предполагаемые деяния были совершены не лицами, действующими с разрешения, поддержки или молчаливого согласия государства, по смыслу статьи 2 Конвенции, а преступными группами. Основываясь на реакции Мексики на просьбы и рекомендации Комитета, можно наблюдать следующие тенденции:

a)во всех случаях срочных мер замечания государства-участника и замечания авторов по-прежнему отражают спорадические, изолированные действия, которые, как представляется, не являются частью ранее выработанной стратегии розыска или расследования и не отражают развертывания широкого розыска;

b)следственные действия властей часто не проводятся, если родственники, близкие или представители исчезнувших лиц не проявили инициативу. Если родственники, близкие или представители не могут предложить версии для расследования или не могут убедить власти принять меры, дела обычно не продвигаются;

c)розыски почти всегда начинаются с отправки официальных запросов о предоставлении информации в больницы и места заключения. Большинство из этих писем остаются без ответа. Комитет выразил обеспокоенность тем, что в таких случаях прокуратура, по-видимому, не в полной мере использует свои полномочия по применению принудительных мер для получения необходимой информации. Комитет также был проинформирован о случаях, когда были запрошены принудительные меры, такие как постановления о задержании, но не было предпринято никаких мер со стороны компетентных властей;

d)в значительном большинстве случаев расследование на месте производится очень редко. Авторы просьб о срочных мерах часто информируют Комитет о том, что следственные органы сообщают им, что они опасаются отправляться в места, где они могут обнаружить доказательства;

e)авторы часто утверждают, что власти, которые отвечают за розыск и расследование, прямо или косвенно участвуют в событиях и что процессы, таким образом, остаются в тупике;

f)не выполняются распоряжения о проведении расследования, принятые прокуратурой. Власти часто не принимают мер, и утверждается, что иногда они препятствуют розыску и расследованию. В таких случаях Комитет обращается к государству-участнику с просьбой о применении четких и формальных механизмов, требующих, чтобы группы, отвечающие за розыск пропавших без вести лиц и расследование их насильственного исчезновения, регулярно представляли прозрачные доклады о достигнутом прогрессе и возникающих трудностях. Государству-участнику также было предложено принять все необходимые меры для расследования и пресечения любых действий властей государства-участника, которые могли бы препятствовать результативности процессов поиска и расследования;

g)по-прежнему существует раздробленность между расследованиями государственных учреждений и государственных и федеральных учреждений. Также отсутствует межучрежденческая координация и совместная стратегия. С учетом этих обстоятельств, как сообщается, возникли большие трудности с приобщением всех доказательств к одному следственному делу. Фрагментация и отсутствие координации, как правило, вызывают чрезмерное затягивание процедуры расследования;

h)поступали сообщения об угрозах членам семей исчезнувших лиц и их запугивании за стремление добиться прогресса в расследовании, в частности в тех случаях, когда, по сообщениям, в делах были замешаны военнослужащие.

37.На момент составления настоящего документа Комитет зарегистрировал 162 просьбы о срочных мерах, связанные с событиями в Ираке. Никакого ответа на 18 из этих просьб о срочных мерах получено не было, несмотря на то, что было направлено четыре напоминания. После того как государство-участник направило ответы, Комитет выражает обеспокоенность их содержанием в связи со следующими вопросами: а) государство-участник не представляет никакой информации о действиях, предпринятых для розыска исчезнувших лиц или по расследованию их исчезновения; b) иногда государство-участник представляло информацию, которая не имеет отношения к событиям, описанным в упомянутых срочных мерах; и с) в одном случае принятия срочных мер государство-участник заявило, что исчезнувшее лицо было обнаружено, в то время как члены семьи и представители сообщили, что это лицо все еще числится пропавшим без вести. В последнем случае Комитет обратился с просьбой к государству-участнику проверить представленную информацию и представить доказательства того, что данное лицо действительно является тем исчезнувшим лицом, на имя которого была зарегистрирована срочная мера.

38.В некоторых случаях государство-участник заявило, что исчезнувшие лица являются террористами и поэтому они не могут считаться жертвами насильственных исчезновений. Комитет подчеркивает, что важно рассматривать вопрос об исчезновении лица до тех пор, пока оно находится под стражей без связи с внешним миром, и не имеется никакой информации о его местонахождении.

39.Что касается просьб о срочных мерах, адресованных другим государствам-участникам, то Комитет подчеркивает следующее:

a)Армения: в случае Ары Хачатряна (просьба о срочных мерах № 376/2017) государство-участник направило ответ, в котором сообщалось, что с 2011 года ведется предварительное следствие. Ответ был передан авторам запроса для представления ими своих замечаний. В свете полученной информации Комитет направил последующую ноту, в которой подчеркивались обязательство государства-участника принять конкретные меры для розыска исчезнувшего лица и обеспечить надлежащее информирование членов семьи, родственников и представителей и возможность участвовать в процессах розыска и расследования. Информация, представленная государством-участником, не свидетельствует о разработке какой-либо стратегии или плана расследования; главный следователь по этому делу сменялся семь раз, что не позволило обеспечить непрерывность расследования; и члены семьи не были проинформированы о каких-либо мерах, принятых органами, отвечающими за проведение обыска и расследования;

b)Бразилия: в случае Дави Сантоcа Фиузы (просьба о принятии срочных мер № 61/2014) государство-участник проинформировало Комитет о том, что результаты четырехлетних поиска и расследования исчезновения г-на Сантоса Фиузы были направлены в Генеральную прокуратуру штата Баия. Эти результаты указывают на возможное участие 17 сотрудников полиции штата Баия (военной полиции). В настоящее время прокурор изучает эту информацию, с тем чтобы определить индивидуальную ответственность этих лиц и предъявить обвинения. Этот ответ был препровожден автору, который не представил замечаний, несмотря на напоминание, направленное 13 февраля 2019 года;

c)Камбоджа: просьба о принятии срочных мер, зарегистрированная в отношении несовершеннолетнего Хема Софата (просьба о принятии срочных мер № 11/2014), остается в силе. В апреле 2019 года Комитет направил новую последующую ноту с просьбой предоставить дополнительную информацию, напомнив государству-участнику о его обязательстве принимать меры по розыску и расследованию на основе всех имеющихся по делу версий, в том числе тех, которые указывают на возможное участие представителей государства в данных событиях. Комитет выразил свою обеспокоенность отсутствием содействия со стороны государства-участника и необходимостью принятия специальных мер для поиска исчезнувшего лица; Комитет закрыл процедуру срочных мер, зарегистрированную от имени Муана Сума (просьба о принятии срочных мер № 568/2019). Государство-участник незамедлительно ответило на эту просьбу о незамедлительных действиях и проинформировало Комитет о том, что это лицо было обнаружено 31 марта 2019 года и воссоединено со своей семьей. Эта информация была подтверждена членами его семьи;

d)Колумбия: информация, представленная государством-участником по поводу зарегистрированных просьб о срочных мерах, указывает на то, что розыск и расследования часто прекращаются через несколько месяцев после их начала. В ряде случаев авторы сообщают, что за нотами Комитета следовали конкретные меры, хотя такие меры обычно носили разовый характер и не являлись частью четкого плана розыска и расследования;

e)Куба: была зарегистрирована новая просьба о принятии срочных мер от имени Сесара Ивана Мендосы Регала (просьба о принятии срочных мер № 542/2018), правозащитника, который, как утверждается, был задержан Департаментом государственной безопасности. На момент подготовки настоящего доклада его местонахождение и выдвинутые против него обвинения остаются неизвестными. Государство-участник проинформировало Комитет о том, что он находился в предварительном заключении за участие в незаконном объединении и что он был освобожден до суда. Однако авторы просили государство-участник представить доказательства соблюдения его права на физическую неприкосновенность и личную безопасность, дав ему пообщаться со средствами массовой информации;

f)Гондурас: государство-участник ответило на запросы, касающиеся 14 зарегистрированных просьб о принятии срочных мер. Что касается 13 просьб о принятии срочных мер в отношении исчезнувших мигрантов, то замечания государства-участника носят весьма общий характер и не содержат конкретной информации по отдельным случаям. Судя по представленной информации, органы, ответственные за проведение поиска, не обращались за международной правовой помощью, предусмотренной статьей 14 Конвенции, с целью установления пути перемещения и выяснения обстоятельств. Комитет ожидает комментариев авторов;

g)Литва: от имени Дейманте Станкунайте (просьба о принятии срочных мер № 569/2019), жертвы сексуальной эксплуатации, которая исчезла в возрасте восьми лет, была зарегистрирована новая просьба о принятии срочных мер. Государство-участник ответило, что она была обнаружена и находится под защитой закона. Однако автор просьбы обратился с запросом к государству-участнику подтвердить точное местонахождение жертвы и разрешить ему связаться с ней;

h)Того: что касается дел Ацу Адзи и Мессана Коку Адзи (просьбы о принятии срочных мер № 543/2018 и 544/2018), то в ответ государство-участник задало вопрос о том, были ли эти лица задержаны полицией перед исчезновением, и отметило, что они не были включены в национальный реестр. Однако авторы ответили, что государство-участник не доказало, что оно провело тщательное расследование в отношении полицейской машины, в которой, по словам очевидцев, увезли пропавших. Комитет направил последующую ноту, в которой он выразил озабоченность по поводу отсутствия прогресса в поиске и расследовании этих исчезновений.

40.Во всех зарегистрированных просьбах о принятии срочных мер Комитет по‑прежнему подчеркивает, что государства-участники должны принимать меры по розыску в кратчайшие сроки после исчезновения соответствующего лица; разработать стратегии поиска исчезнувших лиц и расследования их исчезновения; и принимать во внимание, что такие расследования необходимы, в частности, для обеспечения установления личности виновных, что может привести к установлению местонахождения исчезнувших лиц.

2.Взаимодействие с авторами

41.Секретариат поддерживает частые контакты с авторами просьб о принятии срочных мер, главным образом путем направления писем от имени Комитета, а также более непосредственным образом по электронной почте и телефону. Контакты Комитета с авторами позволяют выявить несколько тенденций.

42.Авторы продолжают подчеркивать важность поддержки, оказываемой Комитетом, который уделил им внимание после нескольких неудачных попыток связаться с национальными властями. За исключением случаев, связанных с событиями в Ираке, авторы просьб о срочных мерах также отмечают, что, когда Комитет направил ноты, они получили ответы на конкретные обращения, в основном касающиеся производства конкретных следственных действий, рекомендованных Комитетом.

43.Однако в большинстве этих случаев авторы регулярно сообщают, что последующие действия не производятся. Очень скоро после того, как были зарегистрированы просьбы о принятии срочных мер, авторы часто выражали разочарование невыполнением государствами своих обязанностей по розыску и расследованию. Они с обеспокоенностью отмечали, что власти не производят основных следственных действий для розыска и установления местонахождения пропавших без вести лиц, даже когда имеется достоверная информация, которая может быть использована для продолжения розыска и расследования.

44.Авторы просьб о срочных мерах вновь сообщают, что в более давних случаях власти государств предпринимают все меньше и меньше усилий для розыска и установления местонахождения исчезнувших лиц и что они ограничиваются формальными действиями или повторяют предыдущие расследования. В других случаях авторы обращают внимание на неспособность государственных властей, например, обеспечить, чтобы все свидетели были надлежащим образом опрошены как можно скорее, чтобы содействовать поиску исчезнувших лиц и расследованию их исчезновения, или на непроведение ими необходимого исследования имеющихся доказательств (см., например, случаи, когда имеющиеся телефонные или видеозаписи не изучались на протяжении нескольких месяцев после их представления компетентным властям).

45.Одна из основных наблюдаемых тенденций – трудности, с которыми сталкиваются семьи и родственники пропавших без вести лиц, пытающиеся участвовать в розыске исчезнувшего лица и расследования его исчезновения. Эти трудности связаны главным образом с отсутствием информации о ходе процессов. Авторы просьб заявляют, что, если они не запрашивают информацию, власти не предоставляют им никакой информации о предпринятых действиях, даже если планируются мероприятия, в которых их участие может иметь значение.

46.Отмечалось также, что, когда власти связывались с членами семьи и родственниками в соответствии с их обязательствами по Конвенции, их образ действий при этом вел к повторной виктимизации жертвы. В таких случаях Комитет напомнил государству-участнику о содержании пункта 2 статьи 24 Конвенции. Он также подчеркнул, что государства-участники несут ответственность за создание механизмов представления информации семьям и родственникам пропавших без вести лиц с целью обеспечения того, чтобы они и их представители могли, располагая для этого информацией, активно принимать участие на всех этапах процесса расследования, а также обязаны предоставлять членам семьи и родственникам надлежащие указания относительно их прав и способов их осуществления.

47.В Мексике авторы часто сообщают, что поддержка семей и родственников исчезнувших лиц крайне ограничена и не учитывает их потребностей. В тех случаях, когда такие трудности были выявлены, Комитет напомнил государству-участнику о том, что меры по защите и поддержке должны быть установлены и выполнены в консультации с получателями поддержки, чтобы обеспечить удовлетворение их потребностей.

48.Комитет по-прежнему обеспокоен утверждениями о том, что авторы просьб о срочных мерах подвергались угрозам, давлению и актам мести, особенно в связи с событиями, происходящими в Мексике и Колумбии. В этих случаях просьб о срочных мерах Комитет просит государство-участник принять временные меры для защиты лиц, находящихся в опасности. Комитет также подчеркивает важность обеспечения того, чтобы эти временные защитные меры осуществлялись органами власти, в отношении которых нет заявлений об их возможном участии в исчезновении, а также в координации с получателями поддержки и их представителями для обеспечения того, чтобы эти меры полностью отвечали их потребностям. С этой целью Комитет просит государство-участник созывать регулярные координационные совещания между органами, отвечающими за осуществление временных мер, а также получателями поддержки и их представителями.

C.Просьбы о срочных мерах, прекращенные, закрытые или оставленные открытыми для защиты лиц, в отношении которых были приняты временные меры

49.В соответствии с соображениями, принятыми Комитетом на пленарных заседаниях его восьмой сессии:

a)просьба о срочных мерах прекращается, когда местонахождение исчезнувшего человека устанавливается, но тот остается в заключении. Это связано с тем, что данное лицо особенно уязвимо для дальнейшего насильственного исчезновения и находится вне защиты закона;

b)просьба о срочных мерах закрывается, когда пропавшее без вести лицо обнаружено на свободе или найдено и освобождено или было найдено мертвым, при условии, что родственники и/или авторы не оспаривают этих фактов;

c)просьба о срочных мерах остается открытой, когда исчезнувшее лицо обнаружено, но лица, для которых были приняты временные меры в связи со срочными мерами, все еще находятся под угрозой. В таких случаях меры, принимаемые Комитетом, ограничиваются контролем за принятием временных мер.

50.Всякий раз, когда автор или государство-участник информирует Комитет об установлении местонахождения лица, Комитет ожидает подтверждения информации до закрытия или прекращения просьбы о срочных мерах.

51.На момент составления настоящего доклада Комитет закрыл в общей сложности 51 дело о срочных мерах: в 29 из этих случаев исчезнувшие лица были обнаружены и освобождены живыми, а в 22 случаях исчезнувшие лица были найдены мертвыми.

52.Кроме того, Комитет прекратил 13 просьб о принятии срочных мер, поскольку исчезнувшие лица были найдены, хотя и оставались в заключении.

53.В двух случаях просьб о срочных действиях было установлено, что исчезнувшее лицо было найдено мертвым, но просьба о срочных мерах остается открытой, поскольку лица, в отношении которых были приняты временные меры, все еще находятся под угрозой.

D.Меры в соответствии с решениями, принятыми пленумом на пятнадцатой и шестнадцатой сессиях

54.Комитет вновь заявляет, что число зарегистрированных просьб о принятии срочных мер продолжает расти. Эта ситуация требует срочного увеличения числа сотрудников секретариата УВКПЧ, занимающихся рассмотрением просьб о срочных мерах.

55.Комитет принял во внимание позицию различных государств-участников в отношении просьб о срочных мерах, в которых предполагаемые действия не могут быть четко отнесены на счет лиц, действующих с разрешения, при поддержке или молчаливом согласии государства. В этой связи Комитет вновь подтверждает свою позицию, согласно которой государства-участники должны провести исчерпывающее расследование событий на основе всех существующих сценариев, включая те, которые расцениваются как насильственные исчезновения.

56.Комитет считает, что он уполномочен инициировать принятие срочных мер в делах, в отношении которых Межамериканская комиссия по правам человека приняла решение о временных мерах с просьбой о розыске исчезнувшего лица и определении его местонахождения, поскольку сфера применения срочных мер шире сферы применения временных мер, и поэтому эти временные меры не могут рассматриваться как причина отказа от рассмотрения дела из-за того, что оно уже рассматривается другим судом (lis alibi pendens) согласно пункту 2 е) статьи 30 Конвенции. В подобных случаях Комитет координировал свои действия с Межамериканской комиссией во избежание дублирования усилий.

57.Комитет также считает, что в соответствии с обязательством государств-участников сотрудничать (статьи 14 и 15 Конвенции) и обязательством невыдворения (статья 16) он уполномочен регистрировать просьбы о принятии срочных мер, связанные с исчезновением лиц, которые были возвращены государством-участником в государство, не являющееся участником Конвенции.

Раздел XI Процедура сообщений в соответствии со статьей 31 Конвенции

58.За период, охватываемый настоящим докладом, Комитетом не было зарегистрировано ни одной новой индивидуальной жалобы.

59.Что касается дела Ируста и дель Валье Ируста против Аргентины (CED/C/10/D/1/2013), Комитет рассмотрел представленную сторонами информацию о последующих мерах. В этой связи Комитет счел, что принятые государством-участником меры не позволили в полной мере выполнить рекомендации Комитета, в частности следующие: признать авторов жертвами, с тем чтобы они могли принимать эффективное участие в расследовании обстоятельств смерти и насильственного исчезновения их брата; привлечь к ответственности, судить и наказать лиц, виновных в совершенных нарушениях; и предоставить авторам возможность реабилитации и незамедлительной, справедливой и адекватной компенсации нанесенного ущерба, как это предусмотрено в пунктах 4 и 5 статьи 24 Конвенции. В этой связи Комитет постановил продолжить процедуру последующих мер и направить вербальную ноту в постоянное представительство государства-участника и письмо авторам сообщения с соответствующей информацией.

Раздел XII Посещения в соответствии со статьей 33 Конвенции

60.В соответствии с предыдущим обменом письмами с Мексикой, который начался в мае 2013 года, в январе 2019 года Постоянному представительству Мексики при Отделении Организации Объединенных Наций и других международных организациях в Женеве было направлено напоминание с просьбой Комитета о посещении Мексики и просьбой к государству-участнику наладить с Комитетом конструктивный диалог для обсуждения сроков и условий этого посещения.

61.В ходе своей шестнадцатой сессии Комитет встретился с членами Постоянного представительства Мексики для обсуждения этого вопроса.

Раздел XIII Руководящие принципы поиска пропавших без вести лиц

62.На своей пятнадцатой сессии Комитет подготовил проект руководящих принципов поиска пропавших без вести лиц. Комитет постановил провести широкие консультации, обратившись с призывом представить письменные материалы в период с 25 ноября 2018 года по 25 января 2019 года.

63.В общей сложности было получено 46 представлений, 28 от организаций жертв и организаций гражданского общества, 1 от национального правозащитного учреждения, 3 от специализированных учреждений и органов Организации Объединенных Наций, 2 от межправительственных организаций, 9 от государств-участников и 3 от научных кругов. Процесс консультаций получил особую поддержку со стороны УВКПЧ в Мексике, Института по правам человека Германии, Фонда Генриха Белля и Колумбийского университета Экстернадо, которые организовали семинары в Берлине, Боготе и Мехико для отдельных лиц и национальных, международных и региональных организаций с целью обсуждения этих принципов.

64.На своей шестнадцатой сессии Комитет продолжил обсуждение пересмотренного варианта проекта руководящих принципов, подготовленного двумя докладчиками Комитета на основе материалов, полученных в ходе консультаций от различных заинтересованных сторон. Комитету была представлена аналитическая записка о материалах, подготовленных Габриеллой Читрони, старшим юрисконсультом организации «ТРИАЛ Интернешнл» и организации «Свисспис». После длительного процесса анализа и рассмотрения проекта 16 апреля 2019 года Комитет принял руководящие принципы поиска пропавших без вести лиц (CED/C/7).

65.Комитет выражает свою признательность всем заинтересованным сторонам, которые приняли участие в процессе, приведшем к принятию руководящих принципов, и внесли в него свой вклад. Комитет призывает все заинтересованные стороны обеспечить как можно более широкое распространение руководящих принципов и сбор информации о передовой практике их осуществления.

Приложение

Государства – участники Конвенции по состоянию на 18 апреля 2019 года и положение с представлением ими докладов

Государство-участник (в порядке ратификации)

Ратификация

Вступление в силу

Крайний срок представления докладов в соответствии с пунктом 1 статьи 29

Доклад представлен

Албания *

8 ноября 2007 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

11 ноября 2015 года

Аргентина *

14 декабря 2007 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

21 декабря 2012 года

Мексика

18 марта 2008 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

11 марта 2014 года

Гондурас

1 апреля 2008 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

4 февраля 2016 года

Франция *

23 сентября 2008 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

21 декабря 2012 года

Сенегал

11 декабря 2008 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

28 апреля 2015 года

Боливия

17 декабря 2008 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

28 сентября 2018 года

Куба

2 февраля 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

24 апреля 2015 года

Казахстан

27 февраля 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

3 июня 2014 года

Уругвай *

4 марта 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

4 сентября 2012 года

Мали *

1 июля 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

Япония *

23 июля 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

22 июля 2016 года

Нигерия

27 июля 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

Испания *

24 сентября 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

26 декабря 2012 года

Германия *

24 сентября 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

25 марта 2013 года

Эквадор *

20 октября 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

5 июня 2015 года

Буркина-Фасо

3 декабря 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

7 октября 2014 года

Чили *

8 декабря 2009 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

1 декабря 2017 года

Парагвай

3 августа 2010 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

28 августа 2013 года

Ирак

23 ноября 2010 года

23 декабря 2010 года

23 декабря 2012 года

26 июня 2014 года

Бразилия

29 ноября 2010 года

29 декабря 2010 года

29 декабря 2012 года

Габон

19 января 2011 года

18 февраля 2011 года

18 февраля 2013 года

10 июня 2015 года

Армения

24 января 2011 года

23 февраля 2011 года

23 февраля 2013 года

14 октября 2013 года

Нидерланды *

23 марта 2011 года

22 апреля 2011 года

22 апреля 2013 года

11 июня 2013 года

Замбия

4 апреля 2011 года

4 мая 2011 года

4 мая 2013 года

Сербия *

18 мая 2011 года

17 июня 2011 года

17 июня 2013 года

30 декабря 2013 года

Бельгия *

2 июня 2011 года

2 июля 2011 года

2 июля 2013 года

8 июля 2013 года

Панама

24 июня 2011 года

24 июля 2011 года

24 июля 2013 года

Тунис

29 июня 2011 года

29 июля 2011 года

29 июля 2013 года

25 сентября 2014 года

Черногория *

20 сентября 2011 года

20 октября 2011 года

20 октября 2013 года

30 января 2014 года

Коста-Рика

16 февраля 2012 года

17 марта 2012 года

17 марта 2014 года

Босния и Герцеговина *

30 марта 2012 года

29 апреля 2012 года

29 апреля 2014 года

26 января 2015 года

Австрия *

7 июня 2012 года

7 июля 2012 года

7 июля 2014 года

31 мая 2016 года

Колумбия

11 июля 2012 года

10 августа 2012 года

10 августа 2014 года

17 декабря 2014 года

Перу *

26 сентября 2012 года

26 октября 2012 года

26 октября 2014 года

8 августа 2016 года

Мавритания

3 октября 2012 года

2 ноября 2012 года

2 ноября 2014 года

Самоа

27 ноября 2012 года

27 декабря 2012 года

27 декабря 2014 года

Марокко

14 мая 2013 года

13 июня 2013 года

13 июня 2015 года

Камбоджа

27 июня 2013 года

27 июля 2013 года

27 июля 2015 года

Литва *

14 августа 2013 года

13 сентября 2013 года

13 сентября 2015 года

6 октября 2015 года

Лесото

6 декабря 2013 года

5 января 2014 года

5 января 2016 года

Португалия *

27 января 2014 года

26 февраля 2014 года

26 февраля 2016 года

22 июня 2016 года

Того

21 июля 2014 года

20 августа 2014 года

20 августа 2016 года

Словакия *

15 декабря 2014 года

14 января 2015 года

14 января 2017 года

26 апреля 2018 года

Монголия

12 февраля 2015 года

14 марта 2015 года

14 марта 2017 года

27 декабря 2018 года

Мальта

27 марта 2015 года

26 апреля 2015 года

26 апреля 2017 года

Греция

9 июля 2015 года

8 августа 2015 года

8 августа 2017 года

1 февраля 2019 года

Нигер

24 июля 2015 года

23 августа 2015 года

23 августа 2017 года

Белиз

14 августа 2015 года

13 сентября 2015 года

13 сентября 2017 года

Украина *

14 августа 2015 года

13 сентября 2015 года

13 сентября 2017 года

Италия

8 октября 2015 года

7 ноября 2015 года

7 ноября 2017 года

22 декабря 2017 года

Шри-Ланка

25 мая 2016 года

24 июня 2016 года

24 июня 2018 года

Центральноафриканская Республика

11 октября 2016 года

10 ноября 2016 года

10 ноября 2018 года

Швейцария *

2 декабря 2016 года

1 января 2017 года

1 января 2019 года

21 декабря 2018 года

Сейшельские Острова

18 января 2017 года

17 февраля 2017 года

17 февраля 2019 года

Чехия *

8 февраля 2017 года

10 марта 2017 года

10 марта 2019 года

Малави *

14 июля 2017 года

13 августа 2017 года

13 августа 2019 года

Бенин

2 ноября 2017 года

2 декабря 2017 года

2 декабря 2019 года

Гамбия

28 сентября 2018 года

28 октября 2018 года

28 октября 2020 года

Примечание : Государства-участники, помеченные звездочкой, сделали заявления о признании компетенции Комитета в соответствии со статьями 31 и /или 32 Конвенции. Полный текст заявлений и оговорок, сделанных государствами-участниками, находится по адресу http://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV-16&chapter= 4&lang=en .

GE.19-12763 (R)