1.Автором сообщения является А.А., гражданка Исламской Республики Иран 1960 года рождения. Автор утверждает, что государство-участник нарушило ее права, предусмотренные статьями 1, 2 d) и 15 Конвенции, в связи с рисками, с которыми она столкнется в Исламской Республике Иран в случае депортации туда, а также в связи с тем, что государство-участник не рассмотрело ее заявления и не оценило риски. Автор представлена адвокатом. Факультативный протокол вступил в силу для государства-участника 22 декабря 2000 года.

2.2 марта 2020 года автор прибыла в Данию. 11 мая она подала прошение о предоставлении убежища, заявив, что в связи с ее переходом в христианство в Исламской Республике Иран она может подвергнуться запрещенному обращению. 27 июня 2023 года Иммиграционная служба Дании отклонила ее ходатайство, сославшись на его несостоятельность. 28 ноября Апелляционная комиссия по делам беженцев оставила это решение в силе. В сентябре 2024 года автор была помещена в изолятор в ожидании высылки. Ранее, 16 сентября 2023 года, до помещения под стражу, автор принимала участие в протестах в Копенгагене в связи с гибелью Махсы Амини, которая была задержана в Тегеране за отказ от обязательного ношения головного платка и впоследствии скончалась в заключении. 16 сентября 2024 года в Копенгагене прошла демонстрация против предстоящей депортации автора. Во время этого мероприятия демонстрировались имя автора и ее изображения без головного платка. 12 сентября автор обратилась к Комиссии с просьбой возобновить рассмотрение ее ходатайства на том основании, что она выступает против ношения головного платка, участвовала в протестах в Копенгагене и откажется носить головной платок в случае возвращения в Исламскую Республику Иран. Она отметила, что, учитывая общее положение женщин, не носящих головной платок, в этой стране и ее личные обстоятельства, в случае возвращения она подвергнется риску ненадлежащего обращения по гендерному признаку.

3.28 октября 2024 года Комиссия отказалась возобновить рассмотрение дела автора. Комиссия установила, что ее первоначальное ходатайство, связанное с ее предполагаемым обращением в христианство, было изучено в ходе первоначального рассмотрения запроса на предоставление убежища и отклонено как необоснованное и что для изменения этой оценки нет оснований. Комиссия пришла к выводу, что общие условия для женщин в Исламской Республике Иран, включая нормы в отношении женской одежды, не могут служить основанием для предоставления убежища. Комиссия отметила, что в ходе первоначального рассмотрения ходатайства о предоставлении убежища автор не заявляла о каких-либо проблемах с иранскими властями, связанных с нормами иранского общества, или о своей политической активности.

4.12 ноября 2024 года Комитет, действуя через свою Рабочую группу по сообщениям в соответствии с Факультативным протоколом, зарегистрировал сообщение и принял временные меры в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Факультативного протокола, направив государству-участнику просьбу не депортировать автора в Исламскую Республику Иран, пока ее сообщение находится на рассмотрении.

5.28 февраля 2025 года государство-участник просило приостановить рассмотрение сообщения, поскольку 20 февраля Апелляционная комиссия по делам беженцев приняла решение о возобновлении рассмотрение ходатайства автора. 16 мая государство-участник сообщило, что 7 мая Комиссия приняла решение выдать автору вид на жительство в соответствии с пунктом 1 статьи 7 датского Закона об иностранцах. Соответственно, государство-участник предложило Комитету прекратить рассмотрение сообщения.

6.30 июня 2025 года автор опротестовала просьбу государства-участника, поскольку ей не было предоставлено убежище на основании ее заявления о гендерном апартеиде. Автор обращает внимание на существование еще шести случаев, когда государство-участник возобновляло рассмотрение ходатайства предоставления убежища после подачи жалоб в Комитет. В каждом из этих случаев авторам было предоставлено убежище, однако это было сделано не на основании заявленных ими причин, связанных с гендерной апартеидом, а по альтернативным и не связанным с этим основаниям. Автор утверждает, что такая практика свидетельствует о систематической неспособности признать гендерный апартеид в качестве законного и самостоятельного основания для предоставления убежища.

7.На своем заседании 17 февраля 2026 года Комитет, принимая во внимание, что автору был предоставлен вид на жительство и ей не грозила депортация в Исламскую Республику Иран, счел, что дело утратило актуальность, и постановил прекратить рассмотрение сообщения № 227/2024.