Комитет по правам ребенка

Решение, принятое Комитетом в соответствии с Факультативным протоколом к Конвенции о правах ребенка, касающимся процедуры сообщений, в отношении сообщения № 85/2019 * **

Сообщение представлено:	А.С.А.М.
Предполагаемая жертва:	А.С.
Государство-участник:	Дания
Дата сообщения:	12 мая 2019 года
Тема сообщения:	депортация девочки в Сомали, где она может быть подвергнута калечащим операциям на женских половых органах
Статьи Конвенции:	3, 19, 24 и 37

1.Автором сообщения является А.С.А.М., который представляет сообщение от имени своей дочери А.С., гражданки Сомали, родившейся 9 сентября 2001 года. А.С. принадлежит к клану Хавийе и является мусульманкой. Автор заявляет, что депортация А.С. в Сомали будет представлять собой нарушение ее прав по статьям 3, 19, 24 и 37 Конвенции Факультативный протокол вступил в силу для государства-участника 7 января 2016 года.

2.А.С. въехала на территорию Дании в неустановленную дату в 2013 году. 4 июля 2013 года она получила вид на жительство в Дании. 11 июля 2017 года Иммиграционная служба Дании приняла решение не продлевать вид на жительство А.С. 14 июля 2017 года автор подал апелляцию в Апелляционную комиссию по делам беженцев. В своей апелляции автор заявил, что в случае возвращения в Сомали А.С. подвергнется риску похищения и сексуального насилия со стороны движения «Аш-Шабааб» и калечащих операций на женских половых органах. Автор утверждает, что 7 февраля 2019 года Апелляционная комиссия по делам беженцев отклонила его апелляцию, посчитав маловероятным, что А.С. подвергнется риску насильственного калечения женских половых органов в случае возвращения в Сомали. Комиссия установила, что в то время, когда оба родителя А.С. находились за пределами Сомали, а она оставалась в Сомали со своей тетей, она не подверглась калечащим операциям на женских половых органах, и что, следовательно, ни у одного из ее родителей не было членов семьи или родственников в Сомали, которые могли бы оказать давление на семью, с тем чтобы насильно подвергнуть А.С. этой практике. Она пришла к выводу, что оба родителя А.С., как представляется, смогли успешно противостоять любым принуждениям со стороны общества провести калечащие операции на женских половых органах А.С.

3.В соответствии со статьей 6 Факультативного протокола 16 мая 2019 года Рабочая группа по сообщениям, действуя от имени Комитета, обратилась к государству-участнику с просьбой принять временные меры, а именно — отложить депортацию А.С.А.М. и А.С. на время рассмотрения сообщения Комитетом.

4.5 июля 2019 года государство-участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения и просило Комитет рассмотреть вопрос о приемлемости отдельно от существа сообщения. Государство-участник утверждало, что сообщение следует признать неприемлемым в соответствии со статьей 7 h) Факультативного протокола, поскольку оно не было представлено в течение одного года после исчерпания внутренних средств правовой защиты. Государство-участник также просило отменить временные меры.

5.15 августа 2019 года автор представил свои комментарии к замечаниям государства-участника относительно приемлемости сообщения. Автор пояснил, что в своей первоначальной жалобе в Комитет он допустил ошибку, и сообщил, что правильной датой решения Апелляционной комиссии по делам беженцев было 7 февраля 2018 года. В тот же день Рабочая группа по сообщениям, действуя от имени Комитета, постановила удовлетворить просьбу государства-участника о рассмотрении вопроса о приемлемости сообщения отдельно от его существа и об отмене временных мер.

6.21 ноября 2019 года государство-участник просило приостановить рассмотрение сообщения, учитывая возобновление национальной процедуры предоставления убежища.

7.27 января 2022 года, после нескольких напоминаний со стороны секретариата, автор сообщил Комитету, что его дочь получила убежище в соответствии с решением Апелляционной комиссии по делам беженцев и поэтому ей больше не грозит депортация в Сомали.

8.На своем заседании 12 сентября 2022 года Комитет, приняв к сведению тот факт, что дочь автора более не подвергается риску депортации в Сомали, и придя к выводу, что в связи с этим более не существует причин для рассмотрения сообщения, в соответствии с правилом 26 своих правил процедуры согласно Факультативному протоколу к Конвенции о правах ребенка, касающемуся процедуры сообщений, постановил прекратить рассмотрение сообщения № 85/2019.