儿童权利委员会

委员会根据《儿童权利公约关于设定来文程序的任择议定书》通过的关于第85/2019号来文的决定 * **

来文提交人：	A.S.A.M.
据称受害人：	A.S.
所涉缔约国：	丹麦
来文日期：	2019年5月12日
事由：	将一名女童遣返索马里，有遭受女性外阴残割的风险
《公约》条款：	第3、第19、第24和第37条

1.本来文由提交人A.S.A.M.代表女儿A.S.提交，A.S.是索马里国民，2001年9月9日出生。A.S.属于哈威亚部族，是一名穆斯林。提交人声称，将A.S.遣返索马里将构成侵犯她根据《公约》第3、第19、第24和第37条享有的权利。《任择议定书》于2016年1月7日对缔约国生效。

2.A.S.于2013年入境丹麦，日期不详。2013年7月4日，她获得丹麦居留许可。2017年7月11日，丹麦移民局决定不再延长提交人和A.S.的居留许可。2017年7月14日，提交人向难民上诉委员会提出上诉。提交人在上诉中声称，如果A.S.被遣返回索马里，将面临被青年党绑架性侵及遭受女性外阴残割的风险。提交人指出，2019年2月7日，难民上诉委员会驳回了上诉，认为如果A.S.被遣返回索马里，不大可能被迫遭受女性外阴残割。上诉委员会认为，A.S.与姑姑留在索马里、父母身在境外的那段时间，并没有遭受女性外阴残割，因此，看来父母双方在索马里的任何家人或亲戚都不会对他们施加压力，强迫A.S.接受残割。该委员会得出结论认为，A.S.的父母似乎都有充分的办法，足以应付迫使A.S.接受女性外阴残割的社会压力。

3.按照《任择议定书》第6条，来文工作组于2020年5月16日代表委员会行事，要求缔约国采取临时措施，在委员会审议本案期间暂停遣返A.S.A.M.和A.S.。

4.2019年7月5日，缔约国提交了关于来文可否受理的意见，请委员会将申诉可否受理与实质问题分开审议。缔约国称，根据《任择议定书》第7条(h)项，本来文应被视为不可受理，因为来文并非在用尽国内补救办法后一年之内提交。缔约国还请求取消临时措施。

5.2019年8月15日，提交人就缔约国关于可否受理的意见提交了评论。提交人解释说他在首次向委员会提出申诉时犯了一个错误，承认难民上诉委员会作出决定的正确日期是2018年2月7日。同日，来文工作组代表委员会决定，同意缔约国的请求，将来文可否受理与实质问题分开审议，并取消临时措施。

6.2019年11月21日，鉴于国内庇护程序已经重启，缔约国请求中止审理此案。

7.2022年1月27日，提交人在收到秘书处数次提醒函后，告知委员会，他女儿的庇护申请已获难民上诉委员会批准，因此不再面临被遣返索马里的风险。

8.在2022年9月12日的会议上，委员会考虑到提交人的女儿不再面临被遣返索马里的风险，得出结论认为本来文的事由因此已不具有实际意义，按照《儿童权利公约关于设定来文程序的任择议定书》之下的议事规则第26条，决定停止对第85/2019号来文的审议。