Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин

Пятьдесят первая сессия

13 февраля − 2 марта 2012 года

Заключительные замечания Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин

Бельгия

Добавление

Ответ Бельгии на рекомендации, содержащиеся в заключительных замечаниях Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин, сформулированных по итогам рассмотрения объединенных пятого и шестого периодических докладов Бельгии 21 октября 2008 года *

В отношении пункта 28 замечаний (служба по вопросам семейного права): "28. Комитет призывает государство-участник пересмотреть его законод а тельство по вопроса м присвоения фамилии в соответствии со статьей 16 Конвенции, с тем чтобы гарантировать равные права мужчин и женщин на передачу своих фам и лий детям".

1.Бельгийское правительство неправомочно представлять законопроект о внесении изменений в положения Гражданского кодекса, регулирующие присвоение фамилии, при нынешнем положении вещей, в котором оно находится с апреля 2010 года.

2.Как бы то ни было, в течение работы парламента нынешнего созыва в Палату представителей и Сенат Бельгии были представлены многочисленные парламентские инициативы, направленные на изменение порядка присвоения фамилии родному и приемному ребенку.

В отношении пункта 30 замечаний (служба по вопросам уголовного права): "30. Комитет призывает государство-участник активизировать его усилия по внесению изменений в Уголовный кодекс, с тем чтобы квалифицир о вать сексуальное надругательство как преступление с применением нас и лия, а не как преступление против морали".

3.Комитет просит, в частности, государство-участник внести изменения в Уголовный кодекс, с тем чтобы сексуальные надругательства квалифицировались как преступления с применением насилия, а не как посягательства на общественную мораль и устои семейной жизни.

4.Тот факт, что оба эти преступления предусмотрены в Разделе VII Уголовного кодекса, не оказывает влияния на приоритетность при возбуждении преследования и на реальное восприятие этих преступлений, поскольку заголовок главы не влияет на признание деяния преступным или на возбуждение преследования. Так, в Сенат был внесен законопроект о модернизации этих положений, из которого следует, что перенос этих статей может повлечь за собой необходимость изменения десятка законов при отсутствии гарантии полного охвата.

5.Кроме того, внесение изменений в законодательство сопряжено с трудностями методико-легистического характера. Для этого потребовалось бы изменить многочисленные законы, в которых содержатся ссылки на эти законодательные нормы, и провести ренумерацию законодательных положений.

6.Подобную перестановку положений можно предусмотреть и провести в том случае, если когда-либо в долгосрочной перспективе встанет вопрос о пересмотре всего Уголовного кодекса или соответствующей части Кодекса. Но вне рамок крупного пересмотра внесение требуемых изменений окажется весьма непростым делом, да и полученный эффект будет скорее носить символический характер, нежели затрагивать вопросы существа.