Девяносто вторая сессия
Краткий отчет о 2514-м заседании,
состоявшемся в Центральных учреждениях, Нью-Йорк, во вторник, 18 марта 2008 года, в 15 ч. 00 м.
Председатель: г-н Ривас Посада
Содержание
Рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 40 Пакта (продолжение)
Пятый периодический доклад Туниса (продолжение)
Заседание открывается в 15 ч. 05 м.
Рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 40 Пакта (продолж е ние)
Пятый периодический доклад Туниса (продолжение) ( CCPR / C / TUN /5, CCPR / C / TUN / Q /5 и Add .1)
1. По приглашению Председателя члены делег а ции Туниса зан и мают места за столом Комитета.
2.Председатель предлагает членам делегации перейти к оставшимся вопросам перечня (CCPR/C/TUN/Q/5/Add.1).
3.Г-жа Суайхи (Тунис), касаясь вопроса 21 о правах меньшинств и, в частности, темы свободы религии в Тунисе, говорит, что всем религиозным меньшинствам, как христианским, так и иудейским, главой 5 Конституции и совокупностью весьма терпимых законов в этой области гарантируется полная свобода вероисповедания. Деятельность 14 римско-католических приходов регулируется соглашением между государством и Ватиканом. Все граждане Туниса независимо от культуры, религии, убеждений, цвета кожи и пола пользуются одинаковыми свободами. Мир во взаимоотношениях религиозных общин Туниса — это основа мира в обществе в целом. Мусульманское большинство традиционно относится уважительно ко всем религиозным меньшинствам. Министерство по делам религии — а не «по делам исламской веры», что весьма примечательно, — выделяет финансовые средства на содержание всех церквей и мечетей и соответствующих кладбищ. В удостоверениях личности религиозная принадлежность не указывается. В рамках учебных программ на всех уровнях, от начальных школ до университетов, учат терпимости, уважительному отношению к другим и пониманию того, что все люди разные.
4.Христиане, вступающие в брак с мусульманами, могут свободно исповедовать свою религию в соответствии с законом 2005 года о сосуществовании и терпимости; в 2001 году был создан новый факультет, на котором изучают проблемы взаимодействия религий, а в 2003 году — исследовательский центр по вопросам цивилизаций и культур; миру и свободе религии содействуют различные симпозиумы и обращения. В отличие от некоторых других стран арабского мира Тунис — современное арабо-мусульманское государство. Наметившаяся тенденция к фундаментализму, особенно в таких чувствительных областях, как права женщин, заставила правительство принять меры, которые воспрепятствовали распространению в стране фундаменталистской идеологии, причем решения правительства полностью соответствовали статьям 18 и 27 Пакта.
5.Г-н Бисмут (Тунис) говорит, что как представитель еврейского населения Туниса, который гордится тем, что принадлежит к обеим культурам, он может подтвердить, какие изменения произошли со времени обретения страной независимости. Ранее он был предпринимателем и руководителем в различных областях, затем в течение последних 40 лет находился на государственной службе, а в настоящее время удостоился чести работать в Сенате. Всю свою жизнь он беспрепятственно и в полном объеме пользовался своими правами. Присоединение Туниса к Пакту лишь упрочило существующее положение вещей. Слово «терпимость» недостаточно сильное, чтобы охарактеризовать существующую в стране свободу религии: правительство требует, чтобы граждане уважали все религии, поощряет и зачастую организует религиозные мероприятия. Иудеи, христиане и мусульмане свободно исповедуют свои религии, а их жизненный уклад отражает их культурная самобытность, способствующая сохранению разнообразия, которому всячески содействует правительство.
6.Г-н Хемахем (Тунис), отмечая, что его правительство придает особое значение утверждению культуры прав человека и принципов Пакта, говорит, касаясь вопроса 22, что оно организовало специализированные курсы по вопросам прав человека для судей, полицейских и представителей тюремных властей, на которых слушателей знакомят с положениями всех международных документов по правам человека, обращая при этом особое внимание на нормы в области прав человека.
7.Переходя к вопросу 23, оратор говорит, что Тунис предпринимает усилия по распространению положений Пакта и обнародованию заключительных замечаний Комитета, потому что его страна прислушивается к его рекомендациям и комментариям. При подготовке своих докладов Комитету и другим договорным органам правительство всегда старается привлечь к этому процессу как можно более широкий круг неправительственных организаций, представляющих интересы журналистов, рабочих, женщин, защитников прав ребенка и т.д.
8.Г-н Теккари (Тунис) отмечает, что ввиду неэффективности существующих механизмов правительство приступило к созданию подразделения во главе с Координатором по правам человека в структуре Министерства юстиции и по правам человека, которое, координируя свою деятельность с другими министерствами и НПО, работающими в этой области, будет обеспечивать выполнение рекомендаций Комитета.
9.Г-н Халил, возвращаясь к вопросу 14 перечня, спрашивает, как поступит судья в случае, если в ходе разбирательства подсудимый заявит, что его признание было вынужденным.
10.В том, что касается вопроса 15, следует указать на целый ряд обнадеживающих изменений в отношении свободы мнений и свободы слова: ответственность за такие правонарушения, как клевета, была отменена, чтобы не было злоупотреблений в отношении журналистов, выполняющих свои профессиональные обязанности; беспрепятственно издаются многочисленные частные газеты и работают каналы вещания; растет число оппозиционных газет, особенно после внесения в 2006 году поправок в Кодекс законов о печати, увеличивается объем финансовой помощи, оказываемой им правительством, — факт, на который обратили внимание другие страны. Вместе с тем поражает довольно большое число предполагаемых нарушений права свободы слова, например тех, что были отмечены в докладе Специального представителя Генерального секретаря по вопросу о правозащитниках 2002 года (E/CN.4/2002/106), что служит наглядным подтверждением утверждений о том, что в Тунисе существует большой разрыв между законом и реальностью.
11.Высказываясь по вопросу 16, делегация утверждала, что правительство никак не ограничивает электронные средства массовой информации и веб-сайты за исключением тех, которые нарушают права человека; однако достойные доверия международные НПО утверждают, что это оправдание используется именно для того, чтобы ограничить законную деятельность правозащитников и оппозиционных партий, веб-сайты которых блокируются и которым отказывают в опубликовании статей в прессе. Эти сообщения, а также ограничения свободы слова, на которые указала Специальный представитель Генерального секретаря по вопросу о правозащитниках в 2006 году, свидетельствуют о стремлении правительства ограничить права тех, кто пытается высказать свое мнение.
12.В связи с вопросом 17 оратор интересуется, беспристрастны ли официальные средства массовой информации Туниса ко всем политическим партиям и если да, то почему некоторые партии предпочитают излагать свои политические позиции в иностранных средствах массовой информации. В связи с вопросом 18 оратор приводит выдержки из информационного бюллетеня Арабской организации по правам человека, в котором Тунисская лига прав человека осуждает власти Туниса за то, что они в течение двух лет блокируют независимые помещения Лиги в нарушение внутреннего законодательства и различных международных договоров, ратифицированных Тунисом, и призывает снять блокаду. Как утверждается в этом информационном бюллетене, власти дважды запрещали Лиге проводить свою национальную конференцию, запугивали и организовывали нападения на ее представителей, не позволяя им осуществлять свое право на свободу собраний. Более того, правительство по‑прежнему препятствует деятельности независимых объединений и оппозиционных партий. Вместе с тем Комитет признает, что правительство, как сказано в его письменном ответе, разрешило организации «Международная амнистия» и двум оппозиционным партиям провести публичные мероприятия в Тунисе. Оратор надеется, что этот факт свидетельствует об улучшении ситуации с 2006 года, когда Специальный представитель Генерального секретаря выразила серьезную озабоченность в связи с ущемлением свободы собраний.
13.В отношении вопроса 19 оратор хотел бы получить дополнительную информацию о критериях, которыми руководствуются, запрещая проводить собрания, и которые в письменном ответе правительства квалифицируются лишь как критерии, предусмотренные законом. Он интересуется, касались ли такие ограничения в последние пять лет мероприятий международных ассоциаций, выступающих в поддержку политических заключенных; он интересуется также, сколько политических заключенных по‑прежнему находятся в тюрьмах. У него сложилось совершенно определенное впечатление, что правительство воспринимает критику далеко не спокойно, и Комитет уже обращал внимание на этот факт в своих заключительных замечаниях по четвертому периодическому докладу Туниса.
14.Г-н Лаллах высоко оценивает содержательный доклад делегации, в частности ценные сведения о берберах, но сожалеет, что некоторые из ее ответов на вопросы Комитета, включая вопрос 20 о признании и регистрации ассоциаций правозащитников, неудовлетворительны. Комитет настораживает, что в докладе нет конкретных ответов на его вопросы. Вопросы Комитета вполне правомерны и возникли в связи с информацией, предоставленной Специальным представителем Генерального секретаря по вопросу о правозащитниках в ее докладе (E/CN.4/2006/95/Add.5). В ответе делегации Туниса на вопросы Комитета в этой связи указывается, что министр юстиции рекомендовал правозащитникам обращаться в суд за официальной регистрацией и признанием. Оратор интересуется, есть ли среди ассоциаций те, которые удовлетворяют требованиям регистрации; были ли ассоциации, дела которых еще не завершены, информированы о причинах отклонения их заявок; и сколько времени требуется для того, чтобы какая‑либо ассоциация получила право на регистрацию через суд, как рекомендует министр.
15.Хотя Тунис действительно сталкивается с весьма реальной проблемой фанатизма, тем не менее с помощью одних законов и усилий правительства урегулировать такие ситуации не удастся. Необходимо заручиться содействием думающей части общества, которую представляют ассоциации правозащитников, а отказ от помощи этих потенциальных союзников в борьбе с экстремизмом может привести лишь к утрате доверия к властям и создаст благоприятную почву для распространения экстремизма. Оратор призывает делегацию срочно найти эффективное средство для защиты права на организацию в соответствии со статьей 22 Пакта.
16.Г-жа Уэджвуд, касаясь вопроса свободы выражения мнений, говорит, что, хотя она признает и разделяет искреннюю озабоченность правительства, связанную с подстрекательством к насилию и терроризму, ее беспокоит отношение правительства к вопросу свободы печати. Она приветствует принятие в последние годы поправки к законам, но отмечает, что правительство, возможно, пожелает рассмотреть вопрос о дополнительных поправках, учитывая, что положения Кодекса законов о печати Туниса могут воспрепятствовать тому, чтобы журналисты высказывали свое мнение о работе правительственных учреждений. Так, ей кажется странным, что согласно Кодексу законов о печати основанием для уголовного преследования может послужить клевета не только в отношении лиц, но и учреждений, и что за клевету на государственных чиновников, выполняющих свои обязанности, предусмотрено уголовное наказание.
17.Касаясь ответа государства-участника на вопрос о том, не противоречит ли основной закон 2003-58 статье 19 Пакта, оратор отмечает, что хотя в том, что касается осуществления права голоса, выборы являются делом исключительно суверенным, ей все же кажется странным, что гражданам Туниса запрещается высказывать свое предпочтение в отношении того или иного конкретного кандидата.
18.Что касается доступа к Интернету, то оратор хотела бы, чтобы делегация прокомментировала вопрос о независимости Интернет-провайдеров от правительств, поскольку есть информация о том, будто собственниками двух провайдеров Туниса являются родственники президента бен Али. В пункте 286 доклада страны указывается на необходимость сделать Интернет центром общественной и гражданской борьбы за контроль над его содержанием и доступом к нему. Хотя оратор понимает всю важность предотвращения подстрекательства к расовой и религиозной ненависти и отдает должное Тунису за его терпимость по отношению к различным этническим общинам, она полагает, что правительству не следует контролировать содержание Интернета, если речь не идет о порнографии или подстрекательстве к насилию. Интернет является основным средством связи для молодежи, а также новой формой опубликования информации. Оратор обеспокоена тем, что граждане Туниса не имеют доступа к информации в Интернете, поступающей из-за границы, которая легко доступна в большинстве стран.
19.Оратор отмечает, что положение Кодекса законов о печати, которое требует, чтобы газеты нанимали в качестве репортеров определенное количество выпускников факультетов журналистики, не позволит обычным гражданам издавать свои собственные газеты и тем самым ограничит свободу слова, в чем, несомненно, не заинтересован Тунис. Наконец, требование о внесении газетами денежного залога до того, как они начнут издаваться, может ограничить их свободу выражения мнений, поскольку правительство задействовано в этом процессе уже на столь раннем этапе. Подчеркивая необходимость обеспечения независимости и самоуправления прессы, она отмечает, что правительство, возможно, пожелает пересмотреть свою политику при осуществлении следующего этапа административных и законодательных реформ.
20.Г-жа Моток спрашивает, какие меры принимает Тунис для осуществления новых принципов, зафиксированных в Конвенции о правах инвалидов, и каким образом он обеспечивает соблюдение прав таких лиц.
21.Г-н Теккари (Тунис), касаясь вопроса о праве на справедливое судебное разбирательство, говорит, что важно учитывать мотивы, которыми продиктовано какое‑либо заявление о несправедливости судебного процесса. Иногда в заявлениях содержатся просьбы обеспечить присутствие на суде до 100 адвокатов, что нереально уже потому, что их просто негде разместить. Когда в ходе одного разбирательства судья попросил адвокатов приходить на слушания небольшими группами, адвокаты отказались от участия в процессе, заявив, что она несправедлива. На недавнем разбирательстве по делу о столкновениях близ города Солиман суду пришлось 24 часа подряд заслушивать выступления адвокатов, поскольку каждый из многочисленных защитников выступал столько, сколько хотел. И тем не менее все равно были жалобы на то, что разбирательство было несправедливым. Важно не смешивать вопросы политики и прав человека.
22.Что касается вопроса о том, как суды рассматривают заявления жертв пыток, следует отметить, что Кассационный суд недвусмысленно определил, что любое заявление, сделанное под пытками, является неприемлемым. Любое лицо, ставшее жертвой жестокого обращения, может обратиться с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.
23.Касаясь вопроса о свободе мнений, оратор говорит, что для создания газеты предоставляются прямые и косвенные субсидии. Ни одного случая приостановки издания какой‑либо газеты не было; в стране существуют самые разные печатные и аудиовизуальные средства массовой информации. И партийные газеты, и частные и независимые средства массовой информации критикуют политические партии. Существующее положение, вероятно, не идеально, но оно улучшается.
24.Отвечая на вопрос о закрытии веб-сайтов, оратор говорит, что их закрывают только в том случае, если они содержат порнографические материалы или призывы к насилию. Известно нашумевшее дело пользователей Интернета из города Зарзис: три года назад была арестована группа тунисцев, которых обвинили в причастности к террористическим актам, поскольку через Интернет они узнали, как можно изготовить взрывчатку, провели эксперименты и определили объекты, которые решили уничтожить. Впоследствии их освободили, однако один из них вскоре после этого погиб в Сомали, когда был совершен теракт, а другой был заочно осужден во Франции за террористическую деятельность. В целом Интернет способствует большей свободе, но важно различать, когда он используется для получения информации, а когда — в террористических целях, поскольку им часто злоупотребляют. В другом случае был закрыт веб-сайт, который пропагандировал теракты с участием террористов-смертников и ратовал за отсечение голов в Тунисе. Такие сайты могут оказывать опасное влияние на молодых людей, которые могут легко поддаться соблазну стать террористами-смертниками.
25.Касаясь вопроса 16 перечня, г-н Халил упомянул о 64 сообщениях, касающихся 78 человек, которые стали жертвами угроз и запугивания. В настоящее время под стражей находится лишь один журналист, которого задержали не за его убеждения, а за обычное преступление — оскорбление сотрудника правоохранительных органов. Тот факт, что задержанный является журналистом, не освобождает его от ответственности.
26.Переходя к вопросу о праве на мирные собрания и о Тунисской лиге прав человека, оратор говорит, что Лига переживает внутренний конфликт, который не могут разрешить ее собственные органы. При подготовке к конгрессу Лига нарушила свои собственные правила, и именно члены Лиги передали дело в суд. Конгресс был отменен по решению суда, поэтому никакого нарушения права на собрания не было. Тот факт, что некоторые из причастных к этому делу имеют тесные связи с партией большинства, не дает им больше прав, чем остальным, поэтому судья и не принял во внимание их политическую принадлежность. Тем не менее, Тунис считает Лигу своим национальным достоянием и надеется, что ее члены договорятся друг с другом и Лига займет в гражданском обществе Туниса принадлежащее ей по праву место защитника прав человека.
27.То или иное собрание может быть признано незаконным по двум причинам: либо о нем не было сообщено заранее, либо оно представляет собой угрозу для общественного порядка. Правительство не дает разрешения на проведение того или иного собрания, однако может его запретить. Понятие «собрание» означает встречу большой группы людей, а не случайную встречу шестерых человек в кафе. Вопросы, касающиеся общественного порядка, решает судья по административным делам. В случае с Лигой прав человека судья вынес постановление в течение трех дней. Некоторые вопросы существа могут потребовать больше времени, но иногда обвиняемые намеренно затягивают рассмотрение дела. Такая тактика помогает им представить себя жертвами и добиться каких‑то преимуществ.
28.Переходя к вопросу о политических заключенных, оратор говорит, что в тунисских тюрьмах нет заключенных за высказывание своих политических убеждений или проведение мирных политических актов. Некоторые заключенные являются членами политических партий, но они совершили обычные преступления и не являются политическими заключенными. Наркоторговцы — это представители самых разных политических объединений. Некоторые преступники являются членами террористических движений, использующих методы насилия. Это не делает их политическими заключенными. Все заключенные могут пользоваться всеми своими правами, включая право на возможное условное освобождение и помилование, независимо от своих политических взглядов и партийной принадлежности.
29.Касаясь вопроса признания ассоциаций, оратор говорит, что в случае отклонения заявки на регистрацию ассоциации дело может быть передано на рассмотрение судьи по административным вопросам. Недавно было несколько случаев, когда судья отменял решение Министерства внутренних дел об отклонении заявки после повторного рассмотрения оснований для отклонения, приведенных Министерством юстиции. В одном случае основанием послужило то, что организация собиралась предоставлять общественные услуги. Судья постановил, что органы государственного управления не обладают монополией на предоставление общественных услуг и что этим может заниматься и другая организация.
30.Отвечая на вопрос о Кодексе законов о печати, оратор отмечает, что в основе тунисского права лежит римское и французское право, поэтому оно более формализованное и менее либеральное, чем другие системы, основанные на общем праве. Согласно определению, содержащемуся в Кодексе законов о печати, клевета — это не просто критика, а посягательство на чью-либо репутацию. Когда человека обвиняют в том, что он плохо выполняет свои обязанности, это вопрос личного мнения, но когда заявляют, что он — вор, это может быть квалифицировано как уголовно наказуемая клевета. В ответ на вопрос об избирательном кодексе оратор говорит, что избирательная кампания проводится в установленные законом сроки. Граждане имеют право высказывать свои мнения, но не проводить параллельную кампанию, призывая избирателей голосовать определенным образом. Это относится и к выборам в законодательные органы, и к президентским выборам.
31.Г-н Ромдани (Тунис) говорит, что утверждения о том, будто государственное информационное агентство Тунис Африк Пресс является монополистом в вопросах распространения информации, не соответствуют действительности. Агентство предоставляет по подписке информационные услуги газетам и другим средствам массовой информации, но они не обязаны публиковать его сообщения. Лидеры оппозиции и руководители НПО пользуются неограниченной свободой слова, а их деятельность широко освещают независимые газеты. Признавая, что процесс формирования свободных средств массовой информации еще не завершен, оратор отмечает, что утверждение о том, будто есть какое‑то несоответствие между теорией и практикой в вопросах свободы слова, являются необоснованными.
32.Переходя к вопросу о доступе к информации в Интернете, он говорит, что жители Туниса имеют беспрепятственный и неограниченный доступ к веб-сайтам международных правозащитных организаций, таких как «Международная амнистия» и «Хьюман райтс уотч». Важно, однако, понимать, что те, кто злоупотребляет Интернетом, фактически злоупотребляют правом на информационно-пропагандистскую деятельность. Комментируя утверждения о том, будто президент Туниса контролирует Интернет-провайдеров, оратор говорит, что в стране действуют 12 независимых Интернет-провайдеров, и настоятельно призывает экспертов самим удостовериться в правдивости этой информации.
33.Что касается положения, согласно которому газеты должны нанимать в качестве репортеров выпускников факультетов журналистики, то оратор не понимает, как это требование может ущемлять свободу слова. Это требование было включено исключительно для того, чтобы обеспечить рабочие места для выпускников факультетов журналистики.
34.Г-н Теккари (Тунис) в ответ на вопрос о роли гражданского общества отмечает, что организации гражданского общества играют важную роль и что правительство делает все возможное, чтобы вовлечь эти организации в свою деятельность. В докладе представлена информация, которая ясно свидетельствует об участии таких организаций и о том, что правительство соблюдает рекомендации Комитета, касающиеся защиты прав человека.
35.Тунис является участником Конвенции о правах инвалидов и Факультативного протокола к ней. Поэтому в интересах инвалидов были приняты многочисленные практические меры, в том числе для обеспечения им доступа во все общественные здания. Были созданы специальные бесплатные школы для физически и умственно отсталых детей. Кроме того, были предприняты инициативы по обеспечению полной интеграции инвалидов в общество и их трудоустройству. Поэтому в Законе о гражданской службе установлено, что 1 процент от общего количества гражданских служащих должны составлять инвалиды.
36.Г-н Айед (Тунис) говорит, что согласно Закону об образовании 2002 года правительство обязано гарантировать детям-инвалидам реализацию их права на образование. В связи с этим были приняты специальные меры для того, чтобы такие дети могли учиться в обычных школах. Кроме того, количество детей в классе не должно превышать 15 человек, чтобы учителя могли уделять одинаковое внимание всем ученикам. Существуют также специальные школы для инвалидов, которые не могут учиться в обычных школах.
37.Г-н Бисмут (Тунис) говорит, что многие инвалиды работают весьма продуктивно.
38.Председатель приветствует прогресс, достигнутый государством-участником в вопросах защиты прав человека, а также тот факт, что международные документы преобладают над нормами внутреннего законодательства.
39.В других странах глава государства не руководит работой судебной системы. Несмотря на заверения в том, что президент Республики лишь номинально возглавляет Верховный совет судебной власти, Комитет все же обеспокоен тем, что это может подорвать независимость судебных органов.
40.Переходя к вопросу о законах государства-участника, касающихся борьбы с терроризмом, оратор обращает внимание на то, что эти законы могут создать угрозу для прав человека. Хотя анонимное участие в процессе судей и свидетелей само по себе и не нарушает положений Пакта, оно, тем не менее, может ограничивать некоторые обеспечиваемые Пактом гарантии. Так, государство-участник обязано обеспечить, чтобы такая анонимность не ущемляла права обвиняемого на самозащиту.
41.Приветствуя меры, принятые для отмены смертной казни, Комитет, тем не менее, с беспокойством отмечает, что государство-участник намерено и впредь выносить такие приговоры, хотя и не намерено приводить их в исполнение. Ведь для заключенного, приговоренного к смерти, при всех заверениях государства о том, что приговор не будет приведен в исполнение, сама угроза казни уже является одной из форм унижающего достоинство обращения.
42.Комитет с удовлетворением отмечает исчерпывающую информацию, касающуюся преследования в судебном порядке сотрудников полиции и исправительных учреждений, обвиняемых в применении пыток и жестоком и бесчеловечном обращении. Вместе с тем Комитет по-прежнему обеспокоен полученными сообщениями и конкретными обвинениями в том, что государство-участник продолжает применять пытки, и надеется получить более подробную информацию по этому вопросу. Комитет также намерен пристально следить за судебными разбирательствами, касающимися свободы слова, и хотел бы получить дополнительную информацию о журналистах, лишенных свободы за выполнение своих обязанностей.
43.Свобода собраний и ассоциаций регламентирована нормами, которые могут привести к нарушению прав, зафиксированных в Пакте. Хотя для проведения собраний и не требуется официального разрешения, право на проведение собрания, тем не менее, может быть ущемлено на основании закона. Председатель хотел бы подробнее узнать о том, какими соображениями безопасности и другими критериями руководствуются суды, запрещая проводить собрания.
44.Г-н Теккари (Тунис) благодарит Комитет за плодотворный диалог. Касаясь обеспокоенности Комитета тем, что президент Республики возглавляет Верховный совет судебной власти, он говорит, что аналогичные системы существуют и в других странах, например в Италии, Марокко и Франции. Это, однако, никак не отражается на независимости судебных органов, поскольку эти функции глав государства являются чисто формальными.
45.Касаясь вопроса о пытках, оратор говорит, что его правительство пригласит Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания посетить Тунис и будет и далее выполнять свое соглашение с организацией «Хьюман райтс уотч» о посещении тюрем. Отмечая, что он с нетерпением будет ждать рекомендаций Комитета, оратор подчеркивает, что его страна будет и далее энергично добиваться прогресса в вопросах прав человека.