بلاغ مقدم من: س. ش. (لا يمثله محام)

الأشخاص المدعى أنهم ضحايا: إ. ش.، و س . ش.، و ع. ش.

الدولة الطرف: كازاخستان

تاريخ البلاغ:

تاريخ اعتماد القرار: ٢٨ آذار/مارس ٢٠١٧

المسائل الموضوعية: المحاكمة العادلة والتعذيب والاحتجاز غير القانوني

مواد البروتوكول الاختياري:

1-1 صاحب البلاغ مواطن كازاخستاني يُدعى س. ش. ويقدم البلاغ أصالة عن نفسه ونيابة عن ولَدَيه إ . ، و ع . ويدعي أن كازا خستان انتهكت حقوق إ. بموجب المواد 2(1)، و(3) ( أ، ب، ج)؛ و٧؛ و٨(3) ( أ)؛ و٩ ( ١-٥)؛ و10 ( 1)، (2) ( أ) و(3)؛ و14 ( 1-3 ( أ- ز)، (5) و(6)؛ و١٥ ( 1) و ( 2)؛ و١٧ ( 1) و ( 2)؛ و٢٥ ( ب)؛ و26 من العهد. ويدعي أيض اً انتهاك حقوقه شخصي اً وحقوق ع. بموجب المواد 2(1)، و(3) ( أ، ب، ج)؛ و٧؛ و٩ ( 1)، (2)، (4) و (5)؛ و10 ( 1)؛ و14 ( 1) و (5)؛ و١٥ ( 2)؛ و١٧ ( 1 ) و ( 2)؛ و 26 من العهد.

1-2 وفي 5 أيلول/سبتمبر 2016، قررت اللجنة، عن طريق مقررها الخاص المعني بالبلاغات الجديدة والتدابير المؤقتة، عدم تلبية طلب صاحب البلاغ باتخاذ تدابير لحمايته وحماية ابنه السيد إ.. ‬ ‬

2-3 وفي 13 شباط/فبراير 2009، فتشت الشرطة شقة صاحب البلاغ في سياق اشتباهها في السيد إ.. ويدعي صاحب البلاغ أن الشرطة استندت إلى أمر خاطئ بالتفتيش، وأنها ضربته، وتسببت في إصابة ابنه السيد ع. بنوبة قلبية. ‬

2-4 وفي 10 شباط/فبراير ٢٠١٦، أوقفت الشرطة السيد إ. لمدة ساعة ونصف في إطار سرقة زعمت الشرطة أن بعض معارفه ارتكبوها. وتعرض السيد إ. لسوء المعاملة في مرافق الاحتجاز. ‬

4-4 وتلاحظ اللجنة أيض اً أن صاحب البلاغ لم يستنفد سبل الانتصاف المحلية بشأن التفتيش غير القانوني لمنزله لأنه لم يلتزم بالموعد النهائي المحدد في القانون الوطني للطعن في القرارات ذات الصلة المعروضة على المحكمة، ولم يقدم تفسير اً لهذا التأخير ( ) . وتلاحظ اللجنة أيض اً أن السيد ع.، ابن صاحب البلاغ، لم يقدم أي مطالبات أمام السلطات والمحاكم المحلية.

4-5 وفيما يتعلق بادعاءات صاحب البلاغ بشأن تعذيب السيد إ. في مركز الاحتجاز التابع للشرطة في ١٢ شباط/فبراير ٢٠٠٩، تلاحظ اللجنة أن دائرة السلامة الشخصية حققت في هذه الادعاءات، وأن المحكمة الابتدائية نظرت فيها. ‬

4-7 وأخير اً، تحيط اللجنة علم اً بادعاء صاحب البلاغ بأن السيد إ. لم يحضر إلى محكمة الاستئناف في ٢٦ تشرين الأول/أكتوبر ٢٠٠٩. ‬

5-